この授業のテーマは哲学座談会ですが、どういったことをするのですか？

哲学対話という手法を用いて、皆さんのコメントをもとに、座談会を行なっていきます。

なにか一つの答えを出すというよりも、「問い」を用いて、お互いの考えやその理由を丁寧に聞き合うことを大切にする場です。

ですので、ビジネスで行われる会議のように、合意形成を行う場でもありませんし、意見をぶつけ合うディベートでもありません。おしゃべりの場ともまた違います。

どんな問いを扱うのかというと、「そもそも人は何のために生きるのか？」「自分はなんのために生きているのか？」など、哲学対話ではすぐには答えが出ないけれど、気になる「問い」をもとに対話を進めていきます。

はい。今回は、皆さんからいただいた「AI」に関する4つの問いから、「人工知能には何ができないのか？」について対話を進めたいと思います。

「忖度」が苦手かもしれないですね（笑）

あーそうですね。忖度はできないですね（笑）

確かに（笑）

カウンセリングですかね？

カウンセリングは面白いですね。

どうなんですかね。AIにカウンセリングしてもらいたいですか？（笑）

曖昧な判断ですかね？

確かに！

自動運転の自動車が事故を起こした場合の責任の所在はどうなるのでしょうか？

AIに責任は取れないでしょうね…。取らせてもしょうがないでしょうね…。AIをぶっ壊しても仕方ないですから（笑）

（話しはそれますが…）面接官がAIの就活なんて嫌です！（笑）

そういったことも起きそうですよね。

一部では起きてますよね。

人間が面接官だとバイアスが掛かることもあるので、フラットな目で見るためにもAIは有効だという話しもあります。

その場の空気を読むことですかね？

これは人間だけにしかできないことかもしれません。

では、次の問いにシフトしていきたいと思います。この辺までで見えてくるものってなんでしょう。AIにはいったい何ができないと感じているのでしょうか。何かポイントを探したいので、少し抽象化した意見をいただければと思います。

曖昧さや、ラーメン二郎への「愛情」とか、合理的ではないものが苦手そうかもしれませんね。

次にお聞きしたいのは、「AIが苦手そうなことに共通することは何か？」それについてお聞きしたいと思います。

感動的なものはAIが苦手にしそうです。

AIは感動できるんですかね？難しそうですよね…。ディープラーニング（機会学習）でAIに感動を教えることはできるんですか？

AIはデータを食べないと賢くなれません。「感動」というデータは集められないと思うので、学習するのは難しいかもしれません。

「感動」は人それぞれなので、AIに教えるのは難しいでしょうね。

0から1でしょうか？

「0から1」というのは共通項かもしれませんね。例えば、コンピュータも人間が0からつくるから、動くようになるんですもんね。

クリエイティビティはAIが苦手とするとことかもしれませんね。

「インスタ映え」は理解できそうですね？笑

これはできそうです。インスタで反応のいい写真のデータを集積してAIに教えれば、理解できそうですね。

「データで表せないもの」ですかね。

そもそもデータがないと、AIに教えるための材料がないことになるので、それは苦手かもしれません。

「心の動き」ですかね？

確かに！このあたりは「データとして表せないもの」なので、先ほどのお話しに通じるかもしれません。

では、なぜ私たちは、AIが「心の動きが伴う行為（感情）」を理解できない気がするんでしょうかね。こちらをまた、皆さんに伺いたいと思います…。